.. och vänsterpartiet skyller pa omgivningen i sin valanalys. Margo Ingvardsson satter press pa partiet i en artikel pa DN debatt. Vem ger sitt stod till vänsterpartiet idag? Jag tror mest det ar de som vill pressa socialdemokraterna alltmer till vänster. Men de börjar ge upp. Allt färre ger vänsterpartiet sitt stod. 5 val i rad med minskat stod val efter val. Det ar märkligt. Utförsäkringar, utförsäljningar, utvisningar .. och partiet letar ända efter sina väljare. Jag tror det behovs en propplösare – bye Ohly och alla andra som ser omvärlden enligt marxistisk grundkurs del I – ut med er och arbeta med något annat. In med vardagspolitiker som Hans Linde och Josefin Brink. Det finns grund for att vansterpartiet skulle kunna vara sa mycket mer an vad de ar.
Jonas Sjostedt – briljant sagning av Jimmie Akesson. Varfor syns han inte mer i partiet?
Day: April 11, 2011
Kvävd andning
Det är ingen hejd på den kvävda andhämtningen.
-“Vinner Ollanta så flyttar jag till Brasilien. Eller Argentina.”
-“Men där är det ju också socialistiskt styrt?”
-“Vad säger du?!!”
När jag kommer hem så är det elavbrott i medel- och överklassdelen av Barranco (vi som ser havet).
Grannen:
-“Så här kommer det att vara om Ollanta vinner!”
-“Men andra omgången är ju 5e juni?”
-“Spelar väl ingen roll, elavbrottet har ju varat i över en timme!”
Det är märkligt. Ett land som inte alltför länge sedan fått se alla bevis över Fujimoris brott har ändå så många som är mer rädda för Ollanta. De kloka säger:
Om Ollanta kan man tvivla- men om Keiko har vi bevis.
Det räcker inte.
Det är märkligt tyst
For varje resultat som valmyndigheten ONPE lamnar sa vidgas klyftan mellan Keiko och PPK. 2,5% nu och mar kommer det att bli nar de sista 20% av rosterna har raknats. Hur kunde det bli sahar? Det gar ju sa bra for landet, borde inte folk vara nojda och vilja fortsatta med det man har?
Fattigdomen har minskat – men fran 49% som lever i absolut fattigdom till 34%. Under samma tid har landets ekonomi rusat med 9-10% varje ar. Sa klyftorna har okat – och blivit valdigt tydliga. Officiellt ar diskriminering forbjuden i lag – men krogagare ser till att valja sina kunder i alla fall med hoga intradesavgifter som medel. Och skulle det vara latt for alla att komma in pa diskot, sa nog finns det en VIP avdelning for 200 kronor eller liknande. Det ar sa uppenbart att den medelklass som twittrat om valet nu ar chockade nar de ser resultatet. Det har ju inte latat sa pa Twitter – och da missar man att om folk gar in pa en i och for sig billigt internetkafe sa ar det inte Twitter man kliver in pa – utan Msn messenger och Hi 5.
Sa den som tittar i backspegeln for att forsta vad som egentligen hande igar – gor nog bast i att kliva ur bilen forst.
Hinner inte SD släcka alla gräsbränder?
En SD bloggare som pastar att nastan alla gruppvaldtäkter begas av utlandska man – ar inte ett problem for SD. När partiet var nytt i riksdagen sa forsokte man verkligen rensa bland sina medlemmars bloggande. Det verkar nu vara historia. Det som i valrorelsen handlade om “det ar inte invandrarna utan den misslyckade integrationen vi vill at” – har nu alltmer overgetts. Har SD ledningen helt enkelt ingen mojlighet att bromsa bloggandet fran medlemmarna? Eller vagar man inte ta tag i detta eftersom det muttras och puttras alltmer i gräsrotsleden? Eller ar det lite panik over att opinionssiffrorna dalar?
Är nunnorna nästa offer för populismen?
Systerskapet får definitivt inte plats i broderskapets Frankrike. Inte om man är beredd att gå Le Pens populistparti så långt till mötes så man inför förbud mot heltäckande slöja. Ett förbud som riktar sig mot ett så litet antal kvinnor – är till för att låtsas att man agerar starkt. Men starkt för vad? Eller mot vad? Att kvinnor inte själva ska få välja sina kläder? Att religiös övertygelse är något som folk själva inte fattar?
Att vilja behålla makten – får karlar att ta till konstiga symbolhandlingar. Och låtsas vara starka.
Hade man tagit steget fullt ut med alla religiösa slöjor – så hade nunnorna legat risigt till. De täcker ju också håret.
Lena Ag bloggar klokt om detta;
“Ljuset borde istället riktas mot de som begränsar kvinnors livsutrymme och mänskliga rättigheter.”
For varfor ska kvinnor drabbas av att det ar man som forsoker tvinga pa dem antingen kladsel eller tvinga av dem kladsel?
itsallabouttransparency 