Möten med Guds budbärare (detta inbegriper inte Kristdemokraterna)

Nunnorna. I Guatemala. San Andrés Sajcabajá. Upp på en häst. Över ett antal berg. Till en liten by, Med en get som sinat. Alla tittar förväntansfullt på mig.

-“Du är veterinär“” sade nunnan. “Jag kan inte säga att du kommer från en biståndsorganisation för det finns öron som lyssnar. Överallt. Det är farligt för dom vi besöker med svenska besökare.

Guatemala. 1990-tal. Inbördeskrig. Folk på flykt i sitt eget land.

En familj bjuder på en soppa med potatis, morötter och några bitar hönskött.

-“Har ni många höns?

-“Vi hade en..”

Det är den vi nyss åt.

Här hjälps man åt. Byn skyddar internflyktingarna. Byn välkomnar främlingar.

28 år senare. Det kristna partiet i Sverige. Eller de kallar sig så. Deras ungdomsförbund vill skydda Sveriges gränser och tillverkar en affisch.

Några dagar senare raderar de affischen från sitt Facebookkonto. Även inom KDU finns tydligen gränser. ( ps KDU – Det heter “på grund av” inte “pågrund av”)Men de måste ha tänkt under tiden de klippte och klistrade framför sina datorer. De tänkte inte kristet. De tänkte på hur roffa åt sig så många % i nästa opinionsmätning som möjligt. Här handlade det inte om att dela med sig av vad man har utan att roffa åt sig en större bit. Åt sig själva. Röster i valet. Med alla medel.

Jag är döpt. Jag är konfirmerad. Men jag lämnade statskyrkan under 1980-talet när prästen i grannförsamlingen vägrade döpa ett barn för att barnets föräldrar inte var gifta.

-“Låten barnen komma till mig, och förmenen dem det icke; ty Guds rike hör sådana till. ” är ursprungsbudskapet.

För grannprästen blev budskapet istället “Låten barnen komma till mig, och förmenen dem det icke; ty Guds rike hör sådana till men bara om deras föräldrar är gifta

Adjö statskyrka som tillåter såna tolkningar.

Jag har fortsatt gå i kyrkor. Men inte på ceremonier (förutom ett bröllop och två begravningar). Jag går själv i kyrkor och tänder ljus. För de döda. För de saknade. Jag mumlar något men jag tror inte det är en bön. Det är mer en hälsning.

Men – och detta är ett viktigt men – jag har mött goda kristna lite här och var. Jag känner igen en god kristen. Det är något med ögonen. Det är något med händerna. Det är leende ögon. Det är utsträckta händer.

Och så har vi dagens kristdemokrater. Jag är säker på att det finns leende ögon och utsträckta händer bland enskilda medlemmar i partiet. Men när jag ser de som har makten i partiet ser jag sluga ögon och händer som formats till pekfingrar.

Tillbaka till Guatemala. 1990-tal. 3 nunnor i Retalhuleu.

-“Vi pratar högt så han som sitter och tjuvlyssnar där ute på trottoaren verkligen hör oss!” Det är humor mitt i det farliga. En tid senare tvingas en av dem fly till Spanien för hoten blev för många. För tydliga. För allvarliga.

Hennes “brott”? – Att skydda folk som flytt från inbördeskriget.

På väg från nunnorna (som när de hörde att jag aldrig sett Stilla Havet, föste in mig i sin bil och körde. – Det är nära! Det var det inte. Men vi kom fram och jag doppade min tå i Stilla Havet. Sedan var det dags att åka tillbaka innan det blev för mörkt) så var det dags för nästa by.

3 änkor, Skörden som slagit fel 3 år i rad. Män som dödats i inbördeskriget. Och de vill absolut skänka mig en höna. Jag kan inte. Jag vill inte. Men jag måste. Det är deras gåva. Inte min gåva. Deras berättelse har följt mig sen dess. För vad dom sade. Men mest för deras svar på min osedvanligt korkade fråga. Den hjälplösa frågan. Den dumma frågan. Frågan som fick ett klokt svar.

-“Vad kan jag göra för att hjälpa er?

“Va? Det räcker med att du kommit så långt bortifrån för att lyssna på oss! Berätta vidare!

Och det är där jag hamnar. När jag ser Ebba Busch Thor i partiledardebatten. När jag ser Sara Skyttedal i en Aktuellt debatt med Karin Karlsbro och Malin Björk.

Vilken historia väljer man att berätta vidare? Den om händer som möts? Den om blickar som bekräftar? Blickar som ser en. Om det goda mötet?

Nej. Det är berättelser om hot. Om ett “okontrollerat växande EU” (när EU i verkligheten blir vad vi gör den till) . Om våldtäktsmän som inte utvisas. Ebba Busch Thor hade kunnat välja berättelsen om kvinnor som är rädda för män och behöver skydd – även hon borde väl i alla fall ha hört om Josefin Nilsson dokumentären och utvecklingen på Dramaten efteråt? Hon väljer i stället berättelsen om våldtäktsmannen som inte utvisas. (Hon nämner inte att han dömdes till 2 års fängelse).

Vi väljer våra berättelser. Jag valde denna berättelse om de goda kristna och de sluga kristna. Eller sluga? Inte riktigt. De oklokt maktsökande där ändamålet helgar medlen.

Ja – inte blev det vin av det vattnet….

…. det blev en grumlig sörja.

blickar ut över döden….

Det var ett tag när de halkade runt bland 2-3% i opinionsnätningarna. Nu handlar det om 10-12% med stadig ökning. Hur gick den förvandlingen (inte förädlingen) till?

Jo ett krisande KD bestämde sig för en genväg. Bort från kärleksbudskapet (som i och för sig var väldigt inlindat i konservativ familjehyllning och bort med allt det där fula) In i de enkla “sanningarnas” värld. Bjud in Bert Karlsson på turné. Han drar folk. Han är mästare på genvägar och förenklingar. Och ….. känd för sin invandringskritik.

Snegla på SD. Hur många procent kan man ta från dom? I samband med detta rekryteras en spindoctor från Timbro. Jag har glömt hans namn men det är nåt med nån skärgårds-ö.

Och så lånar man Jimmie Åkessons manus. (Stackars han -hur ska han nu hävda sig? )

Partiledardebatten i går. Ebba Busch Thor berättar om ett fall där Högsta Domstolen ändrat ett beslut där tingsrätt och hovrätt dömt till fängelse och utvisning. Högsta Domstolens beslut var inte enigt. 2 av råden ville döma till utvisning med motiveringen;


”Sammantaget kan NN:s anknytning till Sverige, trots den tid han har vistats här, inte sägas vara stark. Brottets allvar är ett tungt skäl för utvisning. Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet väger brottets karaktär och allvar så mycket tyngre än de omständigheter som talar mot utvisning, att det föreligger synnerliga skäl för att utvisa honom.”

Men de 3 andra råden tyckte att 4 års vistelse i Sverige var skäl nog att döma till fängelse enbart.

Nåväl, detta är ett fall men Ebba Busch Thor glider snabbt in på att utländska våldtäktsmän “inte utvisas” och att de “borde utvisas“.

Ebba Busch Thor vet mycket väl att utvisningar av våldtäktsmän sker. 1 av 5 som är av utländsk härkomst men medborgare i Sverige döms till utvisning. 6 av 10 som inte är medborgare men som begår brottet i Sverige döms till utvisning. Källa

Detta vet Ebba Busch Thor. Men låtsas som att detta inte sker. Och där sitter då tittarna och lyssnar och får en bild av att utlänningar våldtar men utvisas inte. Inte alls. Och så blir de upprörda för upprördhet är vad KD letar efter. Det finns väljare som väljer för att de är emot nånting. De är upprörda. Någon borde göra något- typerna. Det brinner – varför släcker ingen branden? Där finns % att hitta.

Jag har vänner som röstade på Kristdemokraterna. Troheten sitter djupt. De måste våndas efter gårdagens partiledardebatt. Det kristna budskapet blev till det krisande budskapet. Sverige är farligt. Vårdköerna växer. Och där låtsades hon inte om att KD är med och styr i många landsting…

Det var som om Ebba Busch Thor hade plockat Jimmie Åkessons manus när de satt i sminkrummet och smetade på sig bruncreme på kinderna i tron att det var hennes papper. Det var som när Reinfeldt och Borg kopierade vad de kunde av Socialdemokraterna. nu kopierar KD allt vad de kan av SD.

KD borde byta namn till Det Nya Upprördhetspartiet.

Och så fick barnen ett självutnämnt språkrör…

– Men det är vad barnen vill och behöver. Säger han. Ordföranden – inte för organiserade barn, utan för organiserade hemarbetande. Jag trodde han var vald att vara talesperson för de vuxna hemarbetarna, men han skriver om vad barnen vill och behöver. Hans slutsats är att barn behöver nära relationer med vuxna (som om det vore en nyhet…) och att dessa relationer bara skapas genom att en förälder är hemma med barnet. Läääänge.
På så vis missdugliggörs alla som nån gått haft en dagisplats, eller vuxit upp i ett land där föräldraledigheten är 5 veckor. Eller kortare. Ni har ingen nära relation och ni är förmodligen stökiga, bara så ni vet om det.
Stökiga barn ja…. Redan de gamla grekerna klagade på dåligt uppfostrade barn.. Så det är inget nytt. Vuxengenerationen har alltid klagat över ohörsam ungdom. Och kommer nog alltid att göra det.

20120205-113017.jpg

När kejsaren och kejsarinnan börjar bli nakna

Kristdemokraterna och centerpartiet under spärren. Börjar bli en vana. När en kris inte längre är tillfällig utan konstant är det dags att försöka med något nytt. Inte mer av samma. Inte mer av “vi ska planera” (kd) eller “småföretag” (cp). Men för att kunna ändra behövs annat än mantran som om “så länge det är kul” – för det kan inte vara kul att vara i en ständig kris.
Egentligen tycker jag att partierna borde byta partiledare med varandra. Eller egentligen tycker jag ju inte det. Men kd behöver en ivrig bäver, en som tjatar och tjatar om samma sak. Det partiet försöker nämligen bli en sorts borgerlig light men har sin grund i fasta principer som man inte ruckar på. Så en tjatmoster till ledare i stället för den glade typ man har idag. Allt för att hitta vad man egentligen ska pyssla med. Snabbt. Och sluta planera. Och det räcker det inte med att hylla familjen som alltings grund. Kanske for 80 ar sedan. Men inte nu.
Cp å sin sida behöver någon som lättar upp det hela efter åratal av bredbent plöjande i en allt torrare mark. När någon säger “nu ska vi ha det roligt” så brukar det bli lätt krystat. Som uppmaningen “Var spontan!” Men det racker inte med att som Stureplanscentern vill – se ett nytt ansikte, for att folk trottnar pa de gamla ansiktena. Det ar inte ansiktet som ar centerns problem, det ar letande efter en nisch. En politik. Nagot som ar storre an att vara Smaforetagarforbundet.
Så hur kan det komma sig att partierna fortsätter harva på och ledarna ler som om inget hade hänt (det inkluderar
Ohly som tappat 5 val i rad)? Ja-sägare runtomkring? Ett team som är närmast ledaren som inte vågar säga att kejsaren och kejsarinnan börjar bli alltmer nakna?

Allt for att halla ihop en regering

Trots att en majoritet av riksdagens ledamoter ar for ensamma kvinnors ratt till artificiell befruktning, sa bromsar Kristdemokraterna. De gommer sig bakom ett barnperspektiv – “staten ska inte se till att ett barn fods utan pappa”. Att det kryllar av familjer med ensamma mammor som ibland lever ensamma med barn, ibland hittar en partner och en styvpappa till barnet – det ar likson inte nat som KD ens resonerar over. Det ar i dom har lagena som allt som KD gor for att forsoka modernisera sig – tar 100 steg bakat. Det ar principen. Principen om mamma-pappa-barn som galler. Och for det sa gommer man sig bakom barnperspektivet. Trots att artikel 5 i barnkonventionen inte beskriver familjen som mamma- pappa- barn. Istallet ser familjen ut sahar;
Artikel 5Konventionsstaterna skall respektera det ansvar och de rättigheter och skyldigheter som tillkommer föräldrar eller där så är tillämpligt, medlemmar av den utvidgande familjen eller gemenskapen enligt lokal sedvänja, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligt ansvar för barnet, att på ett sätt som står i överensstämmelse med den fortlöpande utvecklingen av barnets förmåga ge lämplig ledning och råd då barnet utövar de rättigheter som erkänns i denna konvention.”
Det ar lokal sedvanja i Sverige att familjer ser lite olika ut. Det ar bara KD som inte hanger med i utvecklingen…