….bara let’s wait and see. 24% säger sig ha förtroende för Juholt.
Det låter inte mycket säger de som euforade vid kongressen. Men vad innebär det att “ha förtroende” för någon? Det är inte nåt som kommer med automatik,
En ny man med mustasch rider in i stan. Han kliver in i saloonen och klirrar med flaskor (vilket retar Maria Larsson) – han häver ur sig några skämt (Göran Persson skrattar så han kiknar).
-“Han verkar trevlig” säger folk.
Så långt är allt bra men om man skulle ställa frågan – har du förtroende för honom? – i detta läge så blir ett ärligt svar : låt oss se vad han åstadkommer.
Socialdemokrati
Som om Sverige vore en isolerad ö
Carin Jämtin tar upp frågan om vinster i privatiserad vård och omsorg.
Hon är emot privatisering för om man inte får ta ut vinst så vill ingen privatisera. Säger motståndarna. Hon visar på att det inte är så- inte utanför rikets gränser. Det finns till och med länder där vinst är förbjuden i vårdbolag. Ändå kallas inte dessa länder socialistiska.
För så är det – en myt om förbuds- och avgiftssverige skvalpar fortfarande kvar- medan en titt ut i världen visar på ett väldigt liberalt Sverige. Vinster tillåts – t o m med hjälp av skattemedel. I flera andra länder är det inte möjligt. Vägtullar införs under vilda protester, precis som om protesterarna aldrig kört på en europeisk motorväg eller genom en tunnel eller aldrig varit i London eller New York eller Lima eller Madrid. 20 år för att köpa sprit är socialism medan 21 år i flera delstater i USA är liberalt.
För visst är det så att de liberala vet hur det ser ut i andra länder men går det så går det…..
En smekande örfil
Håkan Juholts kongresstal. En smekande örfil mot Reinfeldt & Co. S är ett parti – en rörelse. Inte ett företag där några få i ledningen byter politik utan att förankra det. S är inte en reklambyrå (så där spreds örfilen också mot folkpartiet). Örfilarna är väl maskerade. Men väl placerade.
Barnfattigdom har inte plats i Juholts Sverige, men väl i Reinfeldts. Örfil.
Pensionssystemet måste göras om – det kommer inte att räcka till, säger Juholt. Det hade väl inte de där med “förnyelse”mantrat på läpparna tänkt till om…… (de brukar oftast fastna i att upprepa ordet förnyelse gång på gång).
Så jo. Ett gediget tal, men jag skulle ju egentligen inte recensera det(det gör alla retoriker – verkar vara gott om dem) jag skulle bara skriva att det måste svida på Reinfeldts kind.
Och lite på Björklunds. Och på Olofssons och Hägglunds (för att de osynliggjordes).
Vad säger då moderaterna? Jo, klassiskt på en flitig moderatblogg. “vänsterspöket kommer!!!” Förnyelseivrandet verkar inte ha nått den bloggen….
Det är också lite märkligt med en moderat som hade hoppats på att Juholt tog s mot mitten -.är det för att s skulle bli mer sammanblandade med det “nya arbetarpartiet”? För självklart gör Juholt precis rätt – visandes på konsekvensen av Ms politik i sitt tal.
Och vips hamnade vi på peruansk nivå…
I Peru pågår en valkampanj. President ska väljas.
Hetaste frågan hitintills; ska alla kandidater drogtesta sig?
I Sverige väljer socialdemokraterna ny partiordförande och ny partisekreterare. Juholt och Jämtin. Och då kliver 4 partisekreterare in och driver politk på peruansk nivå. 4 frågor ställs till S. 4 frågor som har svar som ingår i en helhet som ryms i ekonomisk poltik, i arbetsmarknadspolitik. 4 frågor som rör helvetet men de fyra partisekreterarna plockar ut enskilda detaljer, så där peruanskt. Ett exempel -S i Stockholm presenterade ett förslag om mer tid för att leva och förenklade vardagsrutiner…. För Arkelsten & Co. blir detta “butler i tunnelbanan” när förslaget var något mycket mer utvecklat än sa.
Privatisering av offentliga arbeten görs till “välfärdsarbete” – inte en rad om att med det system som råder så betalar skattebetalarna för att övervinster plockas ut av ägarna istället för att detta investeras i verksamheten.
Och nyspråk- “välfärdsarbete” ….. (det är alltså privatiserade jobb som tidigare sköttes av offentliga sektorn…. på svenska).
Det här är politik när den är som värst. Förenkling. Ytlighet. Reklamaffisch.
Även en dämpning av ett ras är en effekt
SvD säger sig inte kunna hitta en Juholt effekt i senaste opinionsmätningen. S får ju bara upp 0,3 %…. Men det är samma SvD som på sin ledarsida målat ut S som något som tillhör historien – som ett 25% parti. Så ett uteblivet ras
Är också en effekt. Och framförallt – Juholt är inte vald ännu. Låt honom avge sin programförklaring först – och kolla effekterna av detta. Lugna ner sig liksom.
Men SvDs ledarsida är ändå oroade. Väckarklocka. Gapet mellan blocken har minskat. Jag tror dock inte det har med Juholt att göra. Det har med regeringens försumlighet omkring Egypten och Libyen att göra. Det har med Björklund att göra. I en värld där frihet och demokrati värnas i en massvåg över arabvärlden tajmar han in ett utspel om mer disciplin. I en värld där stater pressas om man ska stötta demokratirörelser tajmar han in vapenförsäljningsförändringar. Liksom det bidde en tumme.
Det som skull tala mot en Juholt effekt är utdelandet av tröstpriser i partiet- Damberg till partistyrelsen. Allt för att samla partiet. Istället för att spetsa till partied. Alla ska vara nöjda. Så bygger man inte upp ett 45% parti…
Under tiden i ett annat land. Det hettar till i Peru. Senaste opinionsmätningen 3 veckor före valet; Toledo 23. Keiko 19. Castaneda och PPK 14. Och däremellan har Ollanta rusat upp till 17%.
Judaskyssen
Han är nästan lika bra som jag. För han var ju inte kommunpamp. Så vill jag sammanfatta Göran Perssons betyg om förslaget att utse Håkan Juholt till partiledare för socialdemokraterna. Lite snällt. Men ändå elakt. För Juholt saknar ju nåt som Persson har – kommunal erfarenhet. Ändå har Persson noterat Juholts existens med ett godkännande. En nådig nick, liksom.
Yrvaken statsminister?
Reinfeldt undrar över grunderna för socialdemokraternas politik. Märkligt. Han har ju reformerat sitt parti genom att plocka bitar ur SAPs politik.
Men om han undrar om grunderna för SAPs beslut att inte vilja sälja ut statliga bolag så är det också information som delas ut i samhällskunskapslektionerna i grundskolan. SAP vill ha statligt ägande av en del bolag. Svårare än så ar det inte.
Bullshitbingo
Det finns ett spel, en bricka med 25 floskler. När en föreläsare använder sig av en floskel så markerar man den på sin bricka – spelet heter bullshitbingo.
Ordet ‘förnyelse’ har en garanterad plats på brickan. Det betyder absolut inget. Men ändå tjatas det om Juholts brist på förnyelse- politik. Vad förnyelse betyder i praktiken är det ingen som förklarat, det bara mantratjatas om förnyelse. Och så tror man att man är förnyad. Genom att bar lägga in ordet här och där. Bullshit.
Maste ga till Wikipedia
Hakan Juholt. Nagot med forsvarsutskottet. Thats it. Sedan kan jag inget mer. En relativt anonym riksdagsman som partiledare? Jo, det har val alla andra partiledare ocksa varit. (Det tar just nu lite tid att ladda ner SAPs sajt om Juholt – det ar val fler an jag som vill lasa om vem han egentligen ar och vad han vill). Och se .. det var ju bara militart det som fanns att hitta dar.
Ar inte karln i smalaste laget politiskt for att bli partiledare?
Det ar inte stalinism – det ar helt enkelt brist pa starka namn
Stig Malm och flera andra rasar over valberedningen som inte far fram kandidater som partiet kan enas om. Man rasar over de distrikt som tassar runt och konspirerar. Men ar det stalinism i form av att ombuden far satta sig ner och bara trycka pa ratt knapp? Ar det konspirationer som pagar bland en del distrikt?
Njae.. Det handlar mer om att det inte finns nagra riktigt solklara kandidater som man vet skulle bli rostvarvare och ledare en lang tid framat.
Nu har man krattat igenom partiet och det dar “javisstja! sjalvklart!”-namnet finns inte. Det finns ett antal “i brist pa annan sa”-namn. Men genom det tankandet missar man att de flesta partiledare som finns idag borjade som “jahaja- och vem ar det?”-namn.
Sa det ar bara att vaga – mitt tips; Tank – vem skulle jag vilja kopa en begagnad cykel av och lita pa att den ar ok?
Inte for att jag tror det finns cykeltjuvar bland kandidaterna – men vem litar du pa nar det stormar? Tank inte “vem gar hem hos valjarna” – forty valjarna spretar at alla hall och kanter.
Jag tror mer protesterna mot valberedningen handlar om vanmakt. Var ar det starka namnet? Och det finns inget. Ostros eller Juholt? Det sprittar inte rikigt i valsedelsfingret for endera av dem.
Duktiga byrakrater – men visionarer? Ledare? Nope.
itsallabouttransparency 