Populism lockar alltid nagra …

Till synes enkla losningar pa svara problem ar alltid lockande att ta till for en politiker som vill ha tillfalligt stod. Harda tag mot kriminalitet kan man hojta om och sa foreslar man andringar som man vet inte kommer att kunna ga igenom. Sverigedemokraternas motioner ar typiska sadana;
– att en grupp i befolkningen skulle straffas pa ett annat satt an andra bryter mot principen om lika infor lagen. Nar brott begas sa straffas man – fangelse, boter, skyddstillsyn. SD forsoker genom sina motioner fa folk att tro att invandrare ar mer kriminella an infodda svenskar, nar verkligheten visar att brottsling blir man utifran levandsforhallanden som inte har med ens ursprung att gora. Men att pumpa pa med forslag som knyter ihop invandrare = brott ar ett satt for SD att forsoka sprida myter och genom den myten varva sympatier.
SDs intag i etablissemanget i riksdagen gar dock trogare an for andra partier nar de ar nya i riksdagen. Ett mindre antal motioner har lamnats in an vad som var vantat. Ar det for centralstyrt i partiet eller har ledamoterna svart att fa ur sig texter med konkreta forslag?

Gillar for ovrigt detta twitter;
TheFifthColon :::::
@ @henkeunlimited bryr sig inte ett skit om SD egentligen. Det är bara ett medium för att kanalisera sin inkompetens på invandrare #svpol

Ytterligare en myt

Ungdom mot Rasism pastar pa SvD Brannpunkt att debatt mot rasism inte pagar fullt ut i Sverige, att man har en angslig attityd mot den debatten. Jag tycker inte sa.
Jag tycker det pagar en debatt – jag ser EXPO granska rasismen, jag ser enskilda riksdagsledamoter bita ifran rejalt i riskdagsdebatterna nar Sverigedemokraterna bubblar ivag. Jag sag BBC Hardtalk pressa JImmie Akesson. Jag ser standup-artister mosa rasisters argument.
Sa jag kan inte halla med om att debatten inte finns.
Den pagar och har pagatt hela tiden.