Det har varit irriterade utrop och anklagelser när sverigedemokrater och opposition ha röstat lika och fällt regeringens förslag. Exempel på det är när regeringsförvaltningens budget skars ner till den nivå den hade före EU ordförandeskapet. Ett annat när utförsäljning av statliga bolag stoppades. Sd och rödgröna hand i hand tjoades det då från regeringen och dess sympatisörer.
Och nu. I 90% av alla beslut röstar SD med regeringen. Fastnar tjoandet i halsen? Den kraftiga anklagelsen från det första omröstningsnederlaget för regeringen – har nu kommit tillbaka som en bumerang med full kraft.
Author: Hans Lind
Tillbaka till det pocherade ägget
Fjärde gången på 3 veckor. Det går inte att motstå. Det pocherade ägget med tryffel och potatiskräm. Mayta. Två tunna skivor rökt ankbröst och grillade svampskivor. Det händer något när äggulan rinner ut och blandar sig med tryffelkrämen. Magi. Matmagi. Resten är mer rutin. Det svarta indonesiska riset med räkor. Gott. Chirimoyadesserten. Men det är ägget. Som är.
Men är det inte just det som är grejen?
Foton läcker från “otrohetssajten” skriver Expressen. Till att börja med – en lien utvikning- alla dejtingsajter är “otrohetssajter”- om man vill. Inte attans tror jag att alla pa spraydate är singlar.
Men läckandet? Jo, det är väl det dom är grejen med otrohet – risken för att bli upptäckt. Kittlingen i att bli avslöjad.
Sa jag tror fotoläckan är en grej som definitivt gynnar “otrohetssajten” Victoria Milan (märkligt namn förresten , typ ett fotbollslag och en prinsessa).
Mitt i all hyllning av Facebooks…
…betydelse för demokratirörelser i Mellanöstern så kommer en magsur stämning för existensen av en israelkritisk facebooksida. En miljard dollar. Undrar vilken skada som Klayman har lidit?
Eller är detta ett aprilskämt från igår som halkat efter till svensk media? Clayman- lergubbe…
Ett missuppfattat uppdrag
Det lokala fackombudet pa Keolis avgar. Han hade missforstatt sitt uppdrag – att foretrada medlemmarna- genom att saga att en del medlemmar var lite val yviga i sina gester och darfor borde prata svenska pa rasterna.
Nu blev det inget av forslaget fran Keolis lokala ledning i Jonkoping – Keolis centralt reagerade pa dumheterna, men efterverkningar komme nu 3 veckor senare. En fackforeningsordforande som avgar. Helt ratt. Han hade missforstatt sitt uppdrag.
Stackars Jansson….
Sverigedemokraterna skickar fram förre partiledaren Mikael Jansson med den otacksamma uppgiften att blunda offentligt inför vad som pågår i Libyen och försöka övertyga sig själv och andra att Ghsdaffis regim och rebellerna är lika goda kålsupare. Så helt plötsligt blev SD så kunniga i Libyens inrikespolitik att värnandet om civila liv blev “en kommande klanstrid”.
Han tyckte också det var fel att ta ställning i en konflikt genom ett ensidigt bombardemang. Där hänger jag inte riktigt med. Menar han att man skulle bomba bägge sidorna? Eller att det är omvärlden som bombar ensidigt? Som om regimen inte skulle ha bombat, eller?
Stackars Jansson – hur göra nåt vettigt av “men det är ju ett arabland – låt dom fortsätta mosa varandra”- partiåsikten (inhöljd i “ge mer pengar till UNHCR”).
Det ar sa klokt sa ingen borde egentligen protestera…
RFSU vill att barn inte ska omskaras. Det ar sa sjalvklart att det egentligen redan borde vara sa. Alla argument for omskarelse faller platt.
Man kan inte tas emot i en religion (eller nat liknande) – jamen lat barnet bli vuxet och sjalv valja religion!
Man hindrar HIV smitta visar studier – ja vuxna ja. Spadbarn sprider inte hiv via samlag!
Hygien – anvand tval och vatten!
Finns det fler argument for omskarelse av barn? Jag tror inte det.
Tack RFSU for att fragan tas upp aterigen. Det sker ju inte sa mycket andringar pa fronten.
Senare kommer ett svar fran en mamma och prost. Hon tror att barn tappar ratten till ett sammanhang om inte de vuxnas ritregler far galla. Men religioner har ju inte startat med ett fardigt paket. Riter har formats efter den tid man levt i – Karen Armstrongs bok Kampen om Gud visar massor av exempel pa det. Sa varfor kan inte religioner forma om sina plagsamma riter till nagot mindre plagsamt och anda omfatta aven religiosa manniskors barn i gemenskapen?
Det klirrar val inte mindre i kassen for att Vin& Sprit privatiserades?
Maria Larsson ondgor sig over Juholts spritskamt.
“Med sitt varma tal om statlig spritproduktion punkterade Juholt själv sitt mål om att bekämpa barnfattigdomen. För här visade han, att en vinstdrivande stat är viktigare än vad den får sina kronor från. Men staten ska inte tjäna pengar på att tillverka sprit. Här går också den tydliga skiljelinjen mellan Socialdemokraterna och Kristdemokraterna. Staten kan göra mycket men den är inte och ska inte vara allt.”
Sa varfor drev Alliansregeringen igenom en forslajning av Vin&Sprit – foretaget borde ju ha skankts bort gratis – om nu det ar fel med vinster genom spritforsaljning. Nagon kosekvens far det val vara.
En annan sak dar Maria Larsson trilskas lite ar;
“När det kommer till människor i ekonomisk utsatthet visar Juholt också på ett stort engagemang. Det är bra och även det välkomnar jag. Ser vi på den senaste statistiken hade vi år 2007 det lägsta antalet barn som levde i hushåll med ekonomiskt bistånd på decennier. Även år 2008, under den djupaste ekonomiska kris som vi skådat sedan 1930-talet, var antalet hushåll med försörjningsstöd bara hälften av vad det var 1996. Men varje barn som behöver leva i fattigdom är ett för mycket. “
Sa kan statistik skildras. Man valjer ut tva passande ar och sa visar man hur fint allt ser ut.
Radda Barnen;“Årets rapport visar att barnfattigdomen år 2007 nådde den lägsta nivån sedan mätningarnas start år
1991. Under år 2007 levde 10,9 procent av alla barn i Sverige (210 000 barn) i ekonomisk fattigdom1.
Under år 2008 bröts dock trenden. Barnfattigdomen ökade då till 11,5 procent – med 0,6 procentenheter,
vilket motsvarar 10 000 barn. Detta sammanfaller i tiden med den första fasen i konjunkturnedgången
i slutet av 2000-talet, som inleddes under hösten 2008.”
Det hade ju varit lampligt att saga att fattigdomen okade fran 2007 – 2008….
Och vem skulle anfalla Sverige?
Moderate Johan Forsell vill att det ska debatteras om Sverige som medlem i NATO och varfor. Ett medlemskap i NATO skulle “vara tryggare for Sverige”, skriver han.
Trygghet gentemot vem? Vem skulle anfalla Sverige? Det tar inte Forsell upp i sina skrivna tankar.
For att ga med i en klubb for att fa skydd – gor man om det finns ett yttre hot som kan kvavas genom medlemskapet i klubben. Var finns detta hot?
ond tanke… man kan ocksa ga med i en klubb for att komma narmare de som hotar en …. om hotet kommer fran klubben .-.– men nej. det var en ond tanke som jag avspisar. Direkt.
Strax senare uppstar ett eko till Forsell pa SvDs ledarsida. Aven dar parats om landets sakerhet – men inte om var hotet som skulle krava NATO medlemsskap kommer fran…
Det kanns lite som Eurodebatten … om vi inte gar med sa gar vi under…. typ
Ett möte som kommer att vara länge
-“Hans, den här herren ska du nog prata med.”Den introduktionen från ambassadören leder till ett möte att minnas. Det är i kontorets trädgård. Det vimlar runt textilkonstnärer från Sverige, diplomater från Peru och andra kulturintresserade. Det ligger lovikkavantar och glansiga bomullsjalar och koftor och lammull på utställningsborden.
Mannen presenterar sig. Han kommer från ett privatägt museum som ligger några kvarter bort. Han berättat om svenskar som han känt i Lima. En familj Eklund. En annan familj vars namn jag inte riktigt uppfattar. Och så säger han:
-“Ja, min pappa var ju svensk, eller inte…”1951 var hans pappa ombord på ett fartyg som kapsejsade vid Yokohama. Alla hans handlingar sjönk med båten. När han kom tillbaka till Peru som han bodde i så togs han till japanska ambassaden, papperslös som han var. På den tiden hade inte japanska ambassaden full status i Peru, utan hade skyddsstatus under den svenska ambassaden. Pappan fick träffa den svenske ambassadören som ordnade med ett svenskt pass till honom. Han slapp vara papperslös och statslös. Han var nu svensk. Han kunde resa runt i Peru och samla arkeologiska fynd – allt som nu är Amano museet.
-“Utan Sverige skulle detta museum inte ha funnits” säger han.
Jag pekar på huset vi står vid.
-“Vet du om att den svenska ambassaden 1951 låg i det här huset?”
Han blir tyst.
-“Det var alltså här min pappa fick skydd?” säger han sedan.
Byggnaden bakom oss är inte längre bara ett hus.
itsallabouttransparency 