Det finns ett antal exempel på sverigedemokratiska gräsrötter och lokalpolitiker som fått sig lite åthutningar från partiet för handlingar som gått utanför fasadputsningsnormen. Rasistiskt bloggande, uppsättande av rasistiska flygblad etc… En åthutning, en radering av inlägg och allt är förlåtet. Inge uteslutningar.
Men nu dyker det upp ett fall där en lokalpolitikers medlemskap ska prövas. Hans brott? Kritisera partiledningen. Det intressanta blir om operation fasadputsning är viktigare för partiet än sammanhållningen. Jag tror att den interna kritiken inom partiet kommer att öka när folk inte längre känner igen sig – man gick ju med för att “sanningar sägs” i partiet och så när man är en del av etablissemanget så ska det mumlas. Därför kommer den interna kritiken att öka.
Hur gick tankarna?
Eftersom det var minst 4 som deltog i skamtet dar 3 “slavar” skulle saljas av en herre i hog hatt – sa maste det ha pagatt en dialog i gruppen efter det att en av dem foreslog “skamtet”. Ingen av dem protesterade och under sjalva spektaket pa Hallands nation sa stannade protesterna mot det hela vid muttranden vid borden. Ingen stoppade det hela – utan forst nar nyheten om tilltaget spreds sa reagerade ansvarig pa Hallands nation.
Sa … for det forsta 4 studenter med marklig uppfattning om humor ( inte sa mkt att gora at – folk ar som dom ar).
Men det andra — att spektaklet inte stoppas direkt av askadare som buar ut aktorerna.
Och for det tredje – reaktionen fran Hallands Nation ;
“Vi är naturligtvis väldigt ledsna över att någon av våra besökare känt sig kränkt och ser allvarligt på situationen. ”
Det handlar ju inte enbart om att en besokare kant sig krankt. Det handlar om arrangorer som inte riktigt begriper sitt ansvar. Om ingen hade reagerat sa hade Hallands Nation inte brytt sig? Utan skrattat vidare?
Nu tror jag inte det är fråga om ett medvetet tänkande att skoja rasistiskt. Jag tror det är historielösa plumpa och dumma studenter det är fråga om.
Rektorns reaktion och fragestallning till de ansvariga pa studentnationerna;
“Vad gör ni för att minimera sannolikheten för att liknande dumheter ska inträffa framöver.” ar helt relevant.
For det ar vad det ar fraga om — dumheter.
******
Och det hela fortsatter. Antingen en som tror sig provocera eller en som inte gillar att folk inte accepterar plumpa rasistiska skamt – attackerar nu anmalaren. Det gor det hela annu mer plumpt och dumt. Liksom fornekandes ratten att bli upprord… Ar det bara i Skane sant har intraffar?
Det visar sig vara en gatukonstnär… Som tycker sig driva skämtet ett snäpp ytterligare. Tycker han. I så fall hade han väl skämtat med studenterna eller med Hallands nation.
*********
Sedan sprids det hela ut i Europa – nätverket mot rasism ENAR – protesterar i ett oppet brev till EU ministern.
“Organisationen begär att den svenska regeringen agerar för att identifiera och lagföra förövarna.”
Hmmm lagföra? Racker det inte med den idiotförklaring som de 4 studenterna och de ansvariga pa Hallands Nation redan utsatts for?
För EU ministern är detta “djupt osmakligt”. Ja, som minister kan hon inte kalla folk for korkskallar och idioter.
Men är det inte dags för de 4 studenterna att kliva fram och åtminstone försöka förklara sig?
Se där – det lönade sig med offerspelet
SIFO mätning. Förutom den fortsatta tendensen mot förkrympifiering av de tre små borgerliga partierna – så ses en liten ökning för sverigedemokraterna. Vad hände under mätperioden? Inte mycket förutom en SDU demonstration i Göteborg där antirasister kastade ägg på dem. SD kunde visa sig vara offer igen – det var ett tag sedan sist – och så hickar nästa mätning till och de går upp 0,4% efter att ha dalat sakta sedan i december.
Mitt tips: det kommer att bli mycket mer offerlek från SD framöver.
En sista fundering : när ska Sd börja räknas in i alliansens siffror? De röstar ju med regeringen i 9 fall av 10.
Devalvering av ordet “gigantisk”
Det ska byggas en moské i Skärholmen. Den ska bli 3000 kvadratmeter stor. Det får blodet att rusa upp i en del kommentatorshjärnor så pass mycket så ordet “gigantisk” får en ny innebörd.
Nära den blivande moskén finns IKEA med en yta på 45800 kvadratmeter. Det tycker jag låter gigantiskt. Men om nu 3000 kvadratmeter är gigantiskt i somligas tankar- vad blir då IKEA? Universumjätteenormt?
Äntligen en sansad röst
Alexandra Pascalidou sansar debatten. Först anklagades från grekiskt håll svenskor för att vara ute för försökringsbedrägerier. Pascalidou lugnar ner det hela. Det var en lite lokaltidning i Chania som skrev detta. Sedan en grekisk diplomat som bullrade på. En idiot, säger Pascalidou (mer eller mindre).
Men precis som det fåtal greker som fördomsfullt beskrivit Sverige och svenskorna – precis på samma fördomsfulla sätt har hela grekiska rättsväsendet och tidningskåren och folket dragits över en kam. Så Sverige blev inte så mycket bättre än Grekland – tills Pascalidou dök upp.
Men det lat sig droja lange innan nagra andra svenskgreker kraver handling! En ursakt fran ambassadoren! Detta trots att handelsattachen blivit kickad, detta trots att grekisk media visade sig vara en lokaltidning, detta trots att Greklands justitieminister kravt att HD i landet utreder det hela, detta trots att de grekiska uttalanden som har gjorts kommer fran nagra enstaka karlar. Varfor ska den grekiske ambassadoren be om ursakt nar han redan raskt kickat en drummel pa ambassaden?
En valdigt intressant uppgift ar den som Eva Diesen kommer med. Antalet anmalda valdtakter ar sa mycket lagre i Grekland jamfort med i Sverige. Det far mig att fundera over den valdtaktsstatistik som Sverigedemokraterna inte forstar. Deras tolkning har varit att antalet valdtakter som anmals i Sverige ar hogt p g a invandring – och sa ett land med stor invandring som Grekland har har sa manga farre anmalda valdtakter. Diesens forklaring ar att det ar mer tabu att anmala i Grekland och bara rena overfallsvaldtakter anmals. Det var ocksa inte brottsligt med valdtakt inom aktenskapet bara till for nagra ar sedan i Grekland.
Museo Amano
ar sista anhalten pa dagens rundtur i Lima. Det ar museet som den japanske mannen som fick svenskt pass 1951 grundade. Sonen fortsätter. Tva rum – ett med keramik och sedan det fantastiska andra rummet – textilier som ar upp till 2500 ar gamla och dar färgerna sitter kvar. Senare idag ska 18 svenska textilkonstnärer dyka upp, sager guiden. De kommer att joddla av förtjusning.
Men tyvärr.. inga bilder.
Fore Amano – Museo de Osma. Religion moter silver moter blandande vita hus.
Sedan Pescados Capitales som ar sa mycket battre an forra gangen.
En tiradito pa tonfisk.
Och sedan en risotto med rakor. Och eftersom det ar Pescados Capitales sa heter den högmod.
Sedan tre desserter.
Pannacotta.
Och suspiro de lucuma
Och mousse de chirimoya
SvD litar på Sverigedemokraterna
När SvD ska spekulera om vad som egentligen hände i det twittrande riksdagsutskottet igår- så väljer man att först skriva att ord står mot ord men att “sd bekräftat”. Och då blir detta sanningen för SvD……
Det ar inte twittrandet som ar problemet
Information ar bra. Twitter ar ett satt att informera. Diskussion ar bra – men inte nar den sker ensidigt utan att den vars asikt debatteras kan vara med. Nar slutna utskottsmoten i riksdagen har ledamoter som vill ta ut debatten offentligt utan att se till att andra ledamoter deltar -sa blir det inte en debatt – utan mer en sorts propaganda arbete. Sa skulle man anvanda Twitter for att informera och debattera vad som hander pa ett slutet mote – sa skulle man ju ha en skarm oppen pa motet dar alla inlagg syns – och da vore ju en mer naturlig losning att ha webutsandningar fran utskottsmotena. Antingen eller – inte som nu ett slutet mote med lackor dar alla ledamoter inte ar medvetna om vad som sker.
Debatten fortsatter. Federleys tankar om helt oppna utskott ar klart battre an att ledamoter ska rapportera under utskottet om vad som hander via Twitter. For hur ska de hanga med i debatten om de sitter lutade over sina Iphones hela tiden. Jag trodde man hade pressfolk for sant…
Varför kantrar debatten?
Sexköpslagen handlar om att straff de som köper sex av prostituerade. Om det råder ingen tvekan. Ända kantrar debatten allt som oftast till att handla om sexsäljaren och dennes fria vilja och vuxenhet. Debatten om köparen och vad som driver denne blir inte av. Fokus hamnar istället hos den prostituerade och varför denne bör få fortsätta. Ungefär som om lagen vore ett förbund mot sexförsäljning -vilket den inte är. Det är inte horan som är förbjuden att verka på gatan – det är köparen. Debatten kantrar över till att handla om hur synd det blir om den prostituerade om denne inte får fortsätta- ungefär som om köparen gjorde en välgärning. Och så kommer slutklämmen – staten ska inte lägga sig i vad två vuxna gör frivilligt i en sängkammare. Nej, just det. Men det är ju inte frivilligt. Det betalas ju.
Så flytta fokus – vad ska behöva hända för att sexköparen slutar begå brott?
Ett ras när mer än hälften?
En SOM matning. 54% av tillfragade vill behalla kungahuset. Tidigare var det 62%. Detta ar ett ras- tolkar DN. Mer an halften vill alltsa fortfarande ha en monark som arver jobbet fran sin foralder. Kris for kungahuset? Knappast. Kris for demokrati? Nja. Det ar mer fraga om en utgift for skattebetalarna som borde sankas. Kungahuset borde kunna med lite smart marknadsforing kunna finansieras genom sponsoring.
ps. DN lyckas pa sin startsida skriva:
“Rekordlåga åtta procent. Boken ”Den motvillige monarken” raserade svenska folkets förtroende för kungahuset. ”
Och i artikeln visar det sig att 8 % ar skillnaden mellan de posiotiva och de negativa. Sa det gar utmarkt att fortsatta sippa pa tekoppen.
itsallabouttransparency 