Samtycke vid sex. En självklarhet att man tittar den andre i ögonen och frågar “vill du?”. Men så funkar inte lagen idag. Lagen markerar att det är ok med sex om man inte hotar eller använder sig av våld för att då sin vilja fram. Oavsett om den andre vill eller inte. Lagen tillåter en “jag tror den andre ville..”
Madeleine Leijonhufvud är besviken på de remissinstanser som är tveksamma till en lagändring. Med rätta.
När lagen emot barnaga genomfördes riktades kritik för “ska barnen nu polisanmäla föräldrar?”. Kritikerna missade att lagen framförallt var en markering om var gränser går för uppfostran – huvudsyftet var inte att kriminalisera föräldrar – det var att markera en gräns. På samma vis skulle en lag som markerar att samtycke behövs för sex vara en gränssättning sägandes att man ska försäkra sig om att den andre vill och inte tänka “jag ville ju bara passa på”. Självklart kommer en del att raljera om skriftliga intyg, men de har nog i så fall aldrig haft sex som bygger på en ömsesidig förförelse.
Kvinna – tig!
Vad är det som gör att när kvinnor uttrycker en politisk tanke – så rusar karlarna åstad för att förlöjliga denna tanke?
Carin Jämtin : mer tid för livet – det resonerade hon om i valkampanjen 2010. För den som läste vad hon skrev om var det tydligt att hon sökte ett resonemang om hur vardagslivet skulle kunna förändras så att vi hade mer tid över för varandra. Vad blev det? Jo, “butler i tunnelbanan” i den version som debattörer som har för mycket tid för sitt eget navelludd fick det till.
Beatrice Ask resonerade om hur göra med de sexköpare som kommer billigt undan då åklagare tycker synd om dem och skickar åtalsunderlåtelsen eller strafföreläggandet till deras arbetsplatser. De kom för billigt undan tyckte Ask. Vad tyckte navelluddspetarna? Jo, hon vill skicka gredelina kuvert hem till torskarna.
Carin Jämtin igen, hennes “brott” tycks vara att hon vill hitta lösningar på problem genom att tänka högt- resonerade om kristendomens övertag vad gäller helger i Sverige. Och av det resonemanget blev: hon vill ha muslimska högtider.
Gudrun Schyman resonerade omkring mäns våld mot kvinnor och såg ett mönster (monster) som visade sig i både Sverige och i Afghanistan – vad blev det? Jo, “Schyman säger att svenska män är talibaner”.
Varför förenklas debatten så? Vad vinner man på att inte diskutera problem utan istället väljer att förlöjliggöra förslag till lösningar? Oftast är det manliga debattörer som rusar åstad och vill tramsa. När kommer dessa debattörerar att försöka förlöjliggöra Anders Borg?
Jag gissar… Aldrig,
’’’’’’’’
Uppdatering 7 år senare.
Jomenvisst. Anders Borg blev visst förlöjligad, men inte för vad han sade.
Och Gudrun Schyman hade visst rätt…… mån i sverige är som talibaner. Det har #MeToo visat.
Men säg det rakt ut då -inför dödsstraff!
Paulina Neuding försöker ironisera över dem som tycker att Bin Laden istället för en avrättning skulle ha gripits och ställts inför rätta. Men sluta hymla då – skriv det rakt ut- inför dödsstraff för vissa brott. Det är vad de dom tycker att avrättningen var rätt – borde skriva rakt ut. Adjöss med rättskipning via rättegångar, adjöss med att ansvariga får sona sina brott. Hej, avrättning på plats.
2011. du moderna värld.
Sverigedemokratiskt självmål
Regeringen tillsätter en utredning som ska ge förslag till hur man ska motverka rasism. Sverigedemokraterna upprörs – det blir ju en kampanj mot dem!
Ja – en kampanj mot rasism – och Sverigedemokraterna tar åt sig. Nån sorts sjukdomsinsikt finns alltså hos patienten, även om Jimmie Åkesson menar att det hela inte handlar om rasism utan motsättningar mellan grupper. Allt orsakat av felaktig politik. (oå svenska – om det inte fanns invandrare så fanns ingen att hata)
Men Jimmies svartvita bildhantering fortsätter. “Motsättning mellan grupper”. Vi och dom. Dom tar från oss. Och karln påstår att partiet inte är rasistiskt.
Ett bra försök.
Carin Jämtin ville för en vecka sedan att man ska utreda de helgdagar som Sverige firar för att se om inte andra religioners helger också kunde plats. Den tanken fick muslimofoberna att hicka till: att utreda helger blev för dem att Eid el Fitr skulle göras till helg. (de lästa ine längre än till SvD s felaktiga rubrik).
Nu konstaterar Jämtin att hon inte har partiet med sig så hon släpper tanken om helgutredning. Det får återigen SvD s rubriksättare att tramsa till rubriken. Om Jämtin aldrig föreslog en muslimsk helgdag – hon föreslog en utredning om vilka helgdagar man ska ha – hur ska hon då kunna backa?
Mer allvar än när rubriksättare klantar till det är när erfarna journalister som Nima Dervish inte har läst mer än en rubrik – eller sverigedemokratiska bloggar- och tycker det är synd att Jämtin inte tänkte på andra religioner, när det är precis vad hon gjorde. Hon föreslog en utredning om andra religioners helgdagar och om de skulle ersätta någon av de kristna helgdagarna. Så svårt ska det inte vara att begripa – om man vill begripa. Eller så är man ute och försöker vinna snabba poäng – s k populism.
Bush hade åtminstone fotograferat sig med villebrådet
Usama bin Laden hittad. Skjuten till döds utan så mycket motstånd. Gunnar Hökmark resonerar kring hur en ev rättegång skulle ha sett ut om han istället hade tillfångatagits. Men han missar en sak nar han resonerar om hur försvaret av Bin Laden hade formulerats – och det är VAD hade kalrn egentligen sagt om sina tidiga CIA kontakter och stöd – under motståndskriget mot Sovjetunionen i Afghanistan.
Jag tror det är ett av skälen till att det blev så bråttom att avrätta honom – ett annat : var skulle rättegång ske? Var skulle han hållas fängslad?
Mycket lättare att hantera en död Bin Laden….
Försvaret för tortyr, försvaret för avrättningar – med “detta är ett unik fall och han planerade att döda fler” håller inte. Det är demokratin som ska försvaras – med demokratiska medel, inte med diktaturens medel. Hur ska man annars kunna hävda demokratins överlägsenhet?
Rubriken då- George “he tried do kill my daddy” Bush hade skrävlat betydligt mer än Obama har gjort.
Alltsa, kärnmedlemmar som inte gillar vad andra medlemmar gör – är de nåt att ha?
Annelie Enochson ar upprord. Riktigt upprord. Eller ledsen. Varför ska KLD-Stockholm ha ett talt i den kommande Pridefestivalen nar partiet har sa ont om medlemmar, menar hon.
Man ska varna om de fa man har, tycker hon.
Sa vaxer inga partier. Om det ar karntruppen som ska bevaras och deras asikter som ska varnas – da sker ingen utveckling utan det hela handlar om att varna en liten elit och dess intressen.
Adjo 8%. Valkommen 2%.
Hur ska en 8 dagar gammal baby kunna uttrycka sina rattigheter?
Omskarelse den 8 levnadsdagen. Det gor inte lika ont da, sager de vuxna. Men hur vet dom det? Hur ska en 8 dagar gammal baby kunna ge sitt medgivande till omskarelse?
For mig ar det helt ok att omskara sig. Om man sjalv valjer det. Vad ar det for religioner som valjer att stota ut en medlem om denne ar ett barn och inte omskuret? Det ar ju omgivningen som har dessa attityder gentemot barnet – inte barnet som sjalv pa nagot satt ar smutsigt eller orent eller forhudat.
Attityder kan andras. Fran till 1979 var det manga i Sverige som tyckte det ar ok att daska barn for det var av karlek och till nytta i uppfostran. Sa tycker folk inte langre.
Fram till 2005 var valdtakt inom aktenskapet legalt i Chile – sa tycker man inte langre.
Attutyder ar inte huggna i sten – de lever inom en manniskas tanskevarld – sa visst man en relkigion omvardera sina teser.
For skulle vi folja Mosebok sa borde vi stena alla som arbetar pa vilodagen, vi borde doda de barn som opponerar sig mot vuxna, vi borde salja vara dottrar som slavar… och det gor vi ju inte…
Det kunde vara värre
Men det blir det formodligen. Det ar allt dyrare i Sverige nar barn fyller ar. Presenter pa sadar 150 kronor per barn och sa festen.. Det ska lekas. Men inga lekar som barnen sjalva hittar pa. Nej, lekpalats dar allt ar ordnat och stadningen tas om hand av nagon som inte ar RUT. Men det kommer inte att racka med det. Det blir varre. Lekledare fran partyforetag ar nasta grej. Uppblasbara palats i tradgarden. Hogtalare dar lekinstruktioner gastas ut. En tradgard kladd i plast. (SUVen ar under tiden parkerad pa gatan).
Det kommer. Det ar redan har. I Peru.
Politik på beställning – hör av er så röstar vi!
“Enligt SD:s ekonomisk-politiske talesperson Johnny Skalin så är det ”en öppen fråga” huruvida SD kommer att stödja ett förslag på ett femte jobbskatteavdrag eller inte. Det avgörs av vilket inflytande partiet får när det gäller satsningar på välfärd och arbetsmarknadspolitik.”
Alltsa – pa ren svenska= SD har ingen egentlig asikt utan valjer asikt forst nar de vet om nagon tanker lyssna. Nastan som en kontaktannons.
Men om man sedan granskar Sverigedemokraternas varbudgetmotion – sa ser man asikter. Sa varfor latsas Skalin om att man kan tanka sig valja asikt beroende pa vem som kanner sig lockad?
itsallabouttransparency 