Sverigedemokraterna ska nog vara tysta nu, ges i råd av statsvetare. Ändå bubblar de upp här och där. De som inte kan låta bli att babbla om det som de kallar för det förändrade samhället som leder fram till knäppgökar tar till våld. Det är ungefär lika smart som att säga att AFA tar till våld för att sverigedemokrater finns. Terroristens idéer om vad han vill motverka skiljer sig inte mycket från vad sverigedemokrater försöker motverka. Det är medlen som skiljer sig åt. Sverigedemokrater vill förändra samhället främst via parlamentarisk väg. Ingen anklagar dem för samröre med terroristens våldstankar. Men åsiktsmässigt är partiet lika förvirrat i sitt försök till logiskt tänkande och drar sig inte för att medvetet feltolka statistik. Så vad händer nu? De som lockas till SD för att “nån måste säga till ordentligt” får nu slicka sina sår och söka sig vidare. De som proteströstade på Sd kommer att ta sig en funderare. Resten kommer nog bara att vara tysta. Ett tag.
Gaphalsar
Nu börjar slingringen
Jimmy Åkesson håller inte med den lokale sd polityr RB som skyller den norske terroristens dåd ökad invandring och “islamisering” av samhället. Jimmy tror att detta är ett enskilt fall av dåligt tyckande i partiet.
Ohoppsan.
Partiet bygger ju på just dessa idéer. Minns SD:s valkampanjsfilm där burka klädda damer rusade förbi haltande pensionärer.
Så varför ska Jimmy just nu fjärma sig ifrån det partiet bygger på? Det ger inte mer stöd för SD. Ju mer han låtsas vara “vanlig politiker” – ju mer tappar partiet i opinionsmätningar. (i och för sig är ju detta bra… Att partiet tappar)
Men han har nog noterat att SD är omnämnt som något att lite på i terroristens manifest. Där även f ö folkpartiet ses som ett parti som inte riktigt är ett hot, utan i nån sorts temporärt tillstånd, enligt terroristen. även Jimmy fattar att an behöver göra allt han kan för att fjärma partiet från terroristen, även om denne just har haft en hel del kontakter med just Jimmys partimedlemmar.
En ensam dåre i en trupp av påhejare
När högerextrema gör sig skyldiga till terror – så tenderar de att beskrivas som störda individer. Skytten i Malmö. Lasermannen. Una-bombaren. När enskilda islamister gör sig skyldiga till terrordåd, så kallas de “organiserade”. Den organiseringen består av samma sorts organisering som de högerextrema finns i. Ett nätverk av stödjande utropare, varnande på olika nätsajter för de faror de ser och som skrämmer dem och de människor de hatar.
Så långt finns likheten. En bit på väg. Men sedan tar det stopp. Malandet om den islamistiska organiserade terrorn fortsätter medan den högerextreme sakta glider in i rollen “den ensamme tyste dåren”.
Men omgivningen? Stödtrupperna? Medhatarna? Ska de ta in något av detta vansinniga mördande i sina reflektioner? Eller är det hata as usual som gäller? När ska hatarkommentatörerna börja inse att de kan elda på en enskild dåre med sitt stöd till myter om “frågor som inte får diskuteras” (när invandring i verkligheten är en av de mest diskuterade frågorna….)
För när alla muslimer görs skyldiga till en individs enskilda handlingar – är det inte läge för de som använder sig av denna tanke, att då faktiskt ta på sig ansvar för skotten på Utöya?
Dagen efter skriver Anna Lena Lodenius om hur man ska hitta de ensamma farliga männen i skaran av de som tycker sig ha sanningen om vad Sverige eller Norge behöver. Skaran som ser en våldtäkt som begås av en svensk som en fyllegrej – och en som begås av en invandrare som en kulturellt betingad livsstil. Skaran som säger att antalet våldtäkter i Sverige är näst högst i världen efter Lesotho- utan att på nåt sätt bry sig om hur statistiken är formad. Skaran som säger att man inre får diskutera invandring i Sverige – när de befinner sig mitt i debatten om densamma.
Jo, skaran har ett ansvar. Det borde i skaran finnas varningssignaler som ljuder när en knäppgök börjar planera. Eller så märks det helt enkelt inte. I mörkret är alla skugggor grå.
Det finns de som påstår att ABB inte kan ha blivit påverkad av sin omgivning. Deras argument bemöts skickligt här.
Hoppsan, det blev visst lite fel..
Talesmannen för den israeliska regeringen tänkte nog inte till riktigt när han formulerade sin förhoppning till Turkiet om att stoppa Ship To Gaza.
“-Vi hoppas att en ansvarsfull regering inte agerar emot internationell lag…”
Ja just det. Vem angrep fartygen förra året på internationellt vatten?
…..”farligt område”. Nej, just det ja. Vilka var det som anföll fartygen förra området med 9 döda som resultat.
Ren stöld
Israel betalar inte ut den skatt som de samlat in å palestinska myndighetens vägnar. Inte förrän de senare kan bevisa att inga pengar går vidare till Hamas.
Stöld helt enkelt.
Om palestinska myndigheten överlåtit åt Israel att samla in skatt och avgifter så är det inte upp till entreprenören att bestämma hur pengarna ska användas.
Det verkar inte som om Israel är särskilt nöjda med att Fatah och
Hamas närmat sig en överenskommelse. Två stater – javisst, men bara om den andra staren gör som den första staten vill….
Hinner inte SD släcka alla gräsbränder?
En SD bloggare som pastar att nastan alla gruppvaldtäkter begas av utlandska man – ar inte ett problem for SD. När partiet var nytt i riksdagen sa forsokte man verkligen rensa bland sina medlemmars bloggande. Det verkar nu vara historia. Det som i valrorelsen handlade om “det ar inte invandrarna utan den misslyckade integrationen vi vill at” – har nu alltmer overgetts. Har SD ledningen helt enkelt ingen mojlighet att bromsa bloggandet fran medlemmarna? Eller vagar man inte ta tag i detta eftersom det muttras och puttras alltmer i gräsrotsleden? Eller ar det lite panik over att opinionssiffrorna dalar?
Är nunnorna nästa offer för populismen?
Systerskapet får definitivt inte plats i broderskapets Frankrike. Inte om man är beredd att gå Le Pens populistparti så långt till mötes så man inför förbud mot heltäckande slöja. Ett förbud som riktar sig mot ett så litet antal kvinnor – är till för att låtsas att man agerar starkt. Men starkt för vad? Eller mot vad? Att kvinnor inte själva ska få välja sina kläder? Att religiös övertygelse är något som folk själva inte fattar?
Att vilja behålla makten – får karlar att ta till konstiga symbolhandlingar. Och låtsas vara starka.
Hade man tagit steget fullt ut med alla religiösa slöjor – så hade nunnorna legat risigt till. De täcker ju också håret.
Lena Ag bloggar klokt om detta;
“Ljuset borde istället riktas mot de som begränsar kvinnors livsutrymme och mänskliga rättigheter.”
For varfor ska kvinnor drabbas av att det ar man som forsoker tvinga pa dem antingen kladsel eller tvinga av dem kladsel?
Det blir lite tomt i kommentatorsrutorna idag
150 SDUare demonstrerar. Såvida de inte har bärbara datorer med sig så lär det bli rätt tomt av inlägg från “köksborden” idag. Och vad ligger bakom denna plötsliga demonstration mot “svenskfientligheten”?
Jo tystnaden omkring SD. Det sakta tappet i opinionsmätningarna. De har ju varit fullt upptagna med att skriva några få motioner, men framförallt med att lära sig att hitta i riksdagen. Så dags för lite uppmärksamhet. Man väljer Göteborg – plats för en mordrättegång som pågår nu – och framförallt för att man kan räkna med motdemonstranter. Sd behöver uppmärksamhet. Något som får folk att tycka synd om dem för. De måste försöka få tillbaka rollen av att vara den “som trots att man tystas så vågar man“. Mantrat om att folk hoppar av partiet p g a hot haltar, när det visar sig att folk i Jimmies egna hemtrakter hoppar av på grund av partielitens löner. Mantrat om att SD är opposition- haltar när det visar sig att de röstar med regeringen i 9 fall av 10.
Så dags att plocka fram den roll SD spelar bäst – det hotade offret.
Alltid lättare att gnälla utanför dörren…
…till makten, än att sätta sig ner och ta ett ansvar. Sannfinländarna i Finland – populister som rider på missnöjes äten i landet – har vuxit sig stora. På gnället. På att vara emot. Så långt är allt lätt. Att klaga sig fram fångar alltid upp en och annan röst, ja till och med flera. Men när det sedan är dags att vara konkret, lämna egna förslag – man kan ju inte skriva motioner i en riksdag med innehåller “vi är emot!” – så blir det tyngre. Se på Sverigedemokraterna. De dansade lite yvigt i början i riksdagen, vann lite sympatier på uttåg ur kyrkan men sedan? Ner i opinionsmätningsresultat som ligger under valresultatet.
Det är lättare att få stöd när man gnäller utanför…..
Men han ar ju inte ens lik Hitler!
Han liknar ju mer Jimmie Akesson. Sa nidbilden som publicerades pa SDriksdagsmannen var fel.
Och pa riksdagsmannens blogg sa ar partivannerna upproda och nu glada for att nidbilden stoppades. Undrar om de nu tanker ta krafttag for att stoppa aven de nidbilder som SDare satter upp pa denna blogg? Eller ar det bara SDare som inte far nidbildas?
itsallabouttransparency 