Halv tre på natten smäller det. En gastank? Nej, den är både tom och intakt. Men ett helt hus försvinner och grannfastigheterna skadas. Två systrar får glassplitter över sig. De. Ena är 96 år och har varit med om det mesta, men inte detta. Ett dolt laboratorium? Ingen vet.
Jag vet bara att jag får ta en omväg till jobbet. Gatan Juan Fanning är inte framkomlig.
Det är färre bilar på gatorna. Skolorna har stängt för terminen. Det borde vara bra men det är det inte. Det minskade antal bilar gör att de urkassa chaufförerna kan köra fortare än normalt. Det är inte av godo.
I Sverige. Moderaten Forsell visar hur sverigedemokraterna inte kan finansiera sin militärbudget. I och för sig lovvärt initiativ men inte särskilt svårt. Sverigedemokraterna kan inte finansiera det mesta av sin politik, så länge som de agerar som om det helt plötsligt skulle finnas mer pengar i plånboken om man låter bli att handla av butiker som ägs av invandrare. Att bygga all sin politik på att “allt blir bättre med minskad invandring” är att leva på hoppet…..
itsallabouttransparency 
Först måste jag säga det: Forsell är enxxxxxxxx (Hans L kommentar .. ge attans i personangrepp.)
Med detta sagt så vill jag framhålla att vi visst finansierar våra förslag. Vår budget är uppbyggd på en besparing som löper över flera år, varför det första årets satsningar i försvaret blir ganska små (det är de 948 miljoner Forsell talar om). Ser man till anslagsutvecklingen över tid så är siffrorna högre. 2015 har vi budgeterat 5,6 miljarder mer än regeringen.
Dessutom lider vi av att riksdagens utredningstjänst räknade fel på en av våra besparingar, vilket ledde till att vi var tvungna att justera ner våra satsningar under utskottsbehandlingen. I vår ursprungsbudget hade vi lagt 2,4 miljarder nästa år och 6,4 miljarder 2015. Hade vi haft rätt siffror från början hade vi givetvis kunnat justera för detta direkt.
sa SD skyller pa riksdagens utredningstjanst? nat ansvar har ni val sjalva for era forslag?
Varför kommenterar du inte siffrorna i Larssons svar? Ditt eget blogginlägg antyder att du inte förstår SD’s argument vad gäller kostnaderna för dagens invandring, vilket förminskar din trovärdighet.
Nej jag förstår inte deras argument, då dessa bygger på tro och fantasi. Jag är inte religiös.
Klart vi har, men som jag sa så har vi ju finansierat våra förslag enligt ovan.
Vem som helst kan påstå sig ha finansierat sina förslag men håller er finansiering en granskning?
Du är fri att kolla materialet själv. Vi offentliggjorde det mesta av beräkningarna, vad jag minns.
“det mesta”. ;-). Borde inte alla beräkningar göras offentliga?
Jo, man kan ju tycka det, även om jag faktiskt inte tror att något parti gör det. Fast du har väl inte ens tänkt försöka.
Johodå. Kalkyler för finansiering av alternativbudgetar och budgetar brukar redovisas öppet. Så jag begriper inte vad som skulle vara värt att dölja i SDs kalkyler….
Vet vad? Gör såhärdå: läs den senaste budgeten och sammanställ vad det är konkret du vill ha utrett.
Era kalkyler för minskad invandring är glädjekalkyler. Rena greklandsmatematiken.
Och jag skrivit om era glädjekalkyler för besparing för minskad invandring….. Så kollen är gjord.