Näsorna som sticker fram…

Håll det fysiska avståndet –

Det är unga näsor. De där näsorna som sticker ut. Det är minst en i varje tunnelbanevagn. De som inte kan täcka näsan med den mandatoriska masken. En tuggar tuggummi så frenetiskt så masken glider ner på adamsäpplet. Jag stirrar på dem. Men de ser bara sin skärm.

Annars så är det påmaskat. Och om det fungerar eller inte vet jag inte. Men det är i alla fall något. Något man kan göra. Förty det ökar. Rejält. För 2 veckor sedan var det 2 döda/dag. Nu är det 10. Sjukhusen i Bryssel säger att de har fullt. Upp. 2000 nysmittade/dag i landet. Och med Bryssel som värsta smitthärden.

Så varför åka till kontoret varje morgon? Jo – det behövdes en balans i livet. Att se människor i vardagen. Att rutinerna livet mer. Att se kollegor. På riktigt. Inte på en liten skärm.

Kvart i sju på morgon går assistenten och jag ut för att sniffa på buskar. I mörkret. Vinsten med mörker är att vi kan se in i folks hem. I morse var det klädprovning i ett fönster till höger framför en hiskeligt taklampa som hängde ner nåendes nästan ner i golvet. Till vänster var det gäspningar.

Det är ljumma morgnar. Vandringsvänliga morgnar. Vi sparkar i höstlöven.

******

I övrigt – Sverigedemokraternas budget med 80 miljarder lånade kronor för att få fart på ekonomin när ekonomerna säger att det inte behövs. Alltså är de utlovade 10 000 kronorna ett rent försök till att puffa upp opinionssiffrorna med lite framtida muta. Sverige demokraterna är det parti där sympatisörerna minst litar på vetenskapen. Det märks.

Kristdemokraterna – ”vi måste förbättra sjukvården!” – Ja, gör det i de landsting där partiet är med och styr. Varsågod att börja.

Trump. Väntar på uttalandet – ”ingen har botat sig så snabbt från Covid-19 som jag. Läkarna är förvånade. De har aldrig sett någon motarbeta Kinaviruset så snabbt som jag” Endera sekunden kommer det.

Svarta hål och Nobelpris. Vinna pris för något som ,man aldrig kan utforska – bara kika lite på från håll. Utan att veta vad som finns i hålet. Bara matematisera lite omkring hålets fasoner.

Sen gick vi ut i kvällen. Det vankades mat. Räkkroketterna. Smalt. I munnen. Assistenten fick sitt vatten innan jag fick min öl.

Och när vi var inne på lammkotletterna – feta och fina – så kom emailet från myndigheten. Bubblan är nu 3 istället för 5. Bubblan är de man kan umgås med utan mask. Restaurangbord får bara ha 4 personer – jag tror det var 8 eller 10 tidigare. Arbeta hemifrån!!! Och jag som precis börjat lämna hemmet.

Tillbaka till ovissheten

SL och Global compact – Del 4 – “Men vi följde ju lagen!!”

Iphone6 170

Det tog en vecka. Sedan svarade SL.

Många missuppfattningar tyckte de..

Hej,

Jag återkommer med anledning av ditt mail till oss.

Det är många som i likhet med dig är mycket upprörda över Sverigedemokraternas kampanj i tunnelbanan. Reaktionerna är högst förståeliga. Det finns dock en del missuppfattningar och sammanblandningar i den nu pågående debatten.

Till att börja med måste jag klart och tydligt slå fast att budskapet i annonserna är annonsörens eget och ingenting som trafikförvaltningen/SL ställer sig bakom.

Vi har ett politiskt beslut om att tillåta politiska budskap i kollektivtrafiken. Vi behandlar alla partier lika – vi kan inte tillåta parti A att annonsera men inte parti B. Vi kan däremot göra en förhandsbedömning för att se om budskapet strider mot lag, vilket vi alltså inte – trots det kontroversiella budskapet – funnit i detta fall. Politiska budskap bedöms utifrån tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen.

SL vill bidra till en långsiktigt hållbar samhällsutveckling, som en del i detta anslöt sig SL i maj 2009 till FN-initiativet Global Compact och dess principer. Jag kan dock inte se att vi trätt dessa principer förnär genom vårt agerande, vår bedömning var som jag nämnt ovan att budskapet inte strider mot någon lag. I detta sammanhang kan noteras att även JK prövat budskapet.”

Detta kunde jag ju inte vara nöjd med;

Hej Sara,

Att följa Global Compact innebär faktiskt lite mer än att “det inte bryter mot någon lag”. Global Compact handlar om aktivt handlande från ett företags sida  för att skapa en mer rättvis och hållbar värld.
Att  tycka “vi bryter inte mot någon lag” är inte ett aktivt handlande – det är ett passivt handlande och inte i linje med Global Compacts idé. 
Det är lätt att skriva på policyskrifter men att integrera dem i allt vad ett företag gör är svårare – det finns flera företag som gör sitt bästa – jag har själv i mitt tidigare arbete stöttat dem med det – men då måste det också finnas en vilja hos företaget. Jag ser att den viljan saknas hos SL – vilket är en besvikelse. 
Jag noterar också att SLs kundtjänst trodde i sitt svar till mig att Global Compact handlade om “samarbete med företag och organisationer” vilket det alltså inte gör utan om SLs egen verksamhet. Det får mig att tro att SL inte tar Global Compact på fullt allvar eftersom er egen kundtjänst inte vet vad Global Compact är.
Det finns utmärkta verktyg för företag som vill integrera Global Compact och dess efterföljare Child Rights and Business Principles (för att främja barns rättigheter i företagande) i all sin verksamhet. Men för att dessa verktyg ska fungera för ett företag krävs en vilja som är  bortanför “Vi bryter ju inte mot lagen”.

Med besvikna hälsningar”

Det tog några minuter – så kom nästa svar;

Hej,

Då måste du ha missuppfattat mig. Konkret har SL vidtagit många åtgärder och tydliggjort vårt hållbarhetsarbete inom främst områdena miljö, tillgänglighet, barn, trygghet, medarbetare, upphandling och antikorruption. Du får gärna ta del av våra hållbarhetsredovisningar m.m., där vårt aktiva agerande konkretiseras.

Däremot kan jag notera att vi har olika uppfattningar om hur vi, utifrån regelverk och etiska principer, borde ha agerat i relation till SD:s reklamkampanj.

Med vänlig hälsning”

Blekt. Väntar nu på svar på detta;

Hej 

Då har du missuppfattat Global Compact – se principles 1 och 2 https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles 
På vilket sätt är det i enlighet med principerna 1 och 2 att tillåta annonstexter om att fattiga  tiggare är delar av kriminella organisationer?
Jag frågar alltså inte om det är i enlighet med lag utan i enlighet med Global Compacts principer som SL påstår sig följa.
Du hänvisar vidare till JK men låter bli att resonera kring vad Europarådet säger; http://www.svd.se/europaradet-om-sd-kampanj-hets-mot-folkgrupp 
Med vänlig hälsning 
Hans”
Alltså – att   man “följer lagen” – är ju en sjävklarhet för alla. Global compact handlar inte om att vara laglydig – det handlar om att vilja något extra.
Där är inte SL.
Långtifrån.