Populism lockar alltid nagra …

Till synes enkla losningar pa svara problem ar alltid lockande att ta till for en politiker som vill ha tillfalligt stod. Harda tag mot kriminalitet kan man hojta om och sa foreslar man andringar som man vet inte kommer att kunna ga igenom. Sverigedemokraternas motioner ar typiska sadana;
– att en grupp i befolkningen skulle straffas pa ett annat satt an andra bryter mot principen om lika infor lagen. Nar brott begas sa straffas man – fangelse, boter, skyddstillsyn. SD forsoker genom sina motioner fa folk att tro att invandrare ar mer kriminella an infodda svenskar, nar verkligheten visar att brottsling blir man utifran levandsforhallanden som inte har med ens ursprung att gora. Men att pumpa pa med forslag som knyter ihop invandrare = brott ar ett satt for SD att forsoka sprida myter och genom den myten varva sympatier.
SDs intag i etablissemanget i riksdagen gar dock trogare an for andra partier nar de ar nya i riksdagen. Ett mindre antal motioner har lamnats in an vad som var vantat. Ar det for centralstyrt i partiet eller har ledamoterna svart att fa ur sig texter med konkreta forslag?

Gillar for ovrigt detta twitter;
TheFifthColon :::::
@ @henkeunlimited bryr sig inte ett skit om SD egentligen. Det är bara ett medium för att kanalisera sin inkompetens på invandrare #svpol

Studien som inte passar Sverigedemokraterna

Vem blir brottsling? Forskare vid Stockholms universitet har följt ett stort antal elever som lämnat grundskolan och studerat vad som kan leda till att en del blir kriminella och andra inte blir det. Myten som Sverigedemokraterna försöker sprida om att kriminalitet har med ens ursprung att göra knäcks genom studien. Uppväxtvillkoren spelar så mycket större roll. Ursprunget ingen roll.
Så hur kommer nu Sverigedemokraterna att reagera?
Så här tror jag: “jamen om vi utvisar de där arbetslösa föräldrarna så blir inte barnen kriminella – i alla fall inte i Sverige”.
Eller så kör de helt enkelt med SD mantrat om att “etablissemanget försöker lura svenska folket”. SD har ju alltid varit forskningsfientligt- (typ “mosa BRÅ”) med undantag för forskning som passar dem och som de egentligen inte förstår (typ FN och våldtäktsstatistik)